este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 94 ejusdem; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 206 y 215 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de que se practique la citación personal del demandado de autos, instándose al Alguacil de este Despacho para que fije día y hora. Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas a partir del auto dictado en fecha 12 de Agosto de 2015.- ABG. KE LLY CARRION CARRION LA JUEZA TEMPORAL LA SECRETARIA TITULAR ABG. YOHISKA MUJICA L. EXP. 33.781.

.......DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, intentado por la sociedad mercantil EVARISTO YAMIN INGENIEROS, C.A., (EYCA), antes identificada, en contra del Acto Administrativo de fecha quince (15) de Abril de 2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, contenida en el Expediente Nº 044-2012-01-00853, mediante la cual ordena el reenganche y pago de los salarios caídos del ciudadano LUÍS GONZÁLEZ DÍAZ, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las Partes y del Procurador General de la República, visto que la presente decisión fue publicada fuera del lapso legal establecido. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la especialidad del Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, en el cual no puede contemplarse la condenatoria en costas, por tener como objeto la anulación de un acto administrativo y no gozar de la naturaleza de una demanda pat.....

........DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de la presente causa a la contenida en los expedientes signados con los Nros.: NP11-N-2015-000052 y NP11-N-2015-000055, solicitada por la apoderada del tercero interesado en la presente causa. Se ordena notificar a la Procuraduría general de la República de la presente decisión, conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Organiza de la Procuraduría General de la República.

Se registra y publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando Improcedente la acumulación solicitada por la representación del Tercero Interesado en la presente causa.

Mediante Auto este órgano jurisdiccional por no ser contrario a derecho acuerda el traslado del penado de Autos, desde el Internado Judicial Penal de Barcelona Estado Anzoátegui (Puente Ayala), hasta la sede del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, el día JUEVES VEINTIUNO (21) DE ENERO DE 2016, A LAS 02:00 HORAS DE LA TARDE, a los fines de acudir a la audiencia de Juicio Oral y Pública seguida en su contra en el Asunto Penal Nº NP01 P-2009-5625 llevada por ante ese Tribunal. Líbrese lo conducente. Cúmplase.

Mediante auto este Órgano Jurisdiccional Impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley; DECRETA ORDEN DE APREHENSION, contra el ciudadano ROBIN ANTONIO JURDEN MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-12.866.173, por haber incumplido dicho penado con las obligaciones impuestas en su oportunidad por este Tribunal. Todo ello con fundamento en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Y ASI SE DECLARA. En consecuencia se acuerda librar oficio a los cuerpos de seguridad del Estado a fin que se materialice la Orden de Aprehensión en contra del precitado, quien una vez capturado deberá ser puesto a la orden de este Juzgado.-