Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante ciudadano HENRY ALEX AMICI DOMINGUEZ. Se ordena oír la apelación contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, interpuesta por la parte actora, en consecuencia queda revocado el auto de fecha 24 de septiembre de 2013 y anuladas las actuaciones subsiguientes a la señalada fecha, por lo tanto el Asunto N° NP11-R-2013-000247, debe seguir su curso legal. Particípese mediante oficio la publicación de la presente sentencia al Tribunal de origen.

Se declara CON LUGAR la solicitud de revisión de la medida requerida por la defensa a favor del ciudadano EDWIN DANIEL CALDERA y DECRETA en consecuencia una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, prevista en el numeral 3° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, con presentaciones cada 30 días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000262. Se declara CON LUGAR la solicitud de examen y revisión de medida, solicitada por el acusado ALEXANDER JOSE RAMIREZ BRITO y por cuanto a la presente fecha, no han variado las circunstancias que motivaron la medida privativa judicial preventiva de libertad, se NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal, al ser esta necesaria para garantizar las resultas del juicio, en consecuencia se acuerda mantener vigente la medida de coerción personal dictada por el Tribunal de Control; todo de conformidad con lo pautado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

el Tribunal vista tal exposición observa lo siguiente: Que en fecha 25 de septiembre del año 2.013, se le escucho al ciudadano: JUVENAL CANALES, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 59.987, la apelación propuesta en la presente causa, en un solo efecto y se le concedieron cinco ( 5) días de despacho a partir de dicha fecha, a fin de que señalara las copias que se remitirían al Superior , tal como consta al folio ciento ochenta y uno ( 181) del presente expediente y visto que hasta la presente fecha ha transcurrido el lapso señalado en el mencionado auto sin haber constancia en autos de la consignación respectiva, es por lo que se declara EL ABANDONO DEL TRAMITE EN EL PRESENTE PROCESO y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ, LA SECRETARIA, .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Por todo lo antes expuesto y con fundamento en el artículos 30, 31 y 32 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1 de la Resolución Nº 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, se declara INCOMPETENTE, EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la presente causa, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.- Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los catorce (14) días del mes de Octubre del añ.....

....declara Homologado el desistimiento y terminado el procedimiento en virtud de lo expuesto.

.....declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declara Perimida la Instancia por falta de impulso procesal de la parte actora por un período superior a un año, por lo que se aplica la consecuencia jurídica prevista en el artículo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declara Perimida la Instancia por falta de impulso procesal de la parte actora por un período superior a un año, por lo que se aplica la consecuencia jurídica prevista en el artículo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo