Estando en la oportunidad para dictar sentencia en el presente procedimiento, esta Sala de Juicio lo hace basándose en las siguientes consideraciones: Admitida como fue la solicitud de Divorcio Fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y cumplido los requisitos de procedencia, tales como: a) La notificación del Ministerio Público en la persona del Fiscal Octavo, b) La no objeción por parte del expresado funcionario, y c) La presentación de los documentos fundamentales requeridos por la Ley, tales como Acta de Matrimonio y partida de nacimiento de los hijos habidos en el matrimonio, hace precedente la solicitud formulada por los cónyuges y así se declara. Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción intentada. En consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos JOSE GREGORIO HERNANDEZ ROMERO y YUSELIS DEL VALLE GONZALEZ, ya identificados. Por cuanto los cónyuges convinieron el régimen de los hijos, oídos previamente estos conforme al Artículo 80 de la LOPNA, este Tribunal HOMOLOGA dicho Régimen

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos YANITZA COROMOTO ARRIETA MORALES Y JOSE GREGORIO RAMIREZ FAJARDO, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía. Visto lo convenido por ambas partes este Tribunal acuerda homologar el siguiente Régimen a favor de la Adolescente y los Niños (cuya identidad se omite).

De conformidad con la Norma antes citada, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem, y sosteniendo la decisión del Máximo TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en sala de Casación Civil de Fecha Seis (06) de Julio del 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en la presente causa, por haber transcurrido el lapso legal previsto en los referidos Artículos, sin que conste en autos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento; pudiéndose intentar la demanda vencido los 90 días, contados a partir de la constancia en autos de la notificación respectiva. Y así se declara.

Por las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA que ACEPTA la devolución de la Competencia pronunciada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de conocer sobre la fase de ejecución en el presente juicio.

SE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 24 y 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 108, 109 y 110 del Código Penal y 615, 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA por lo que respecta a los Ciudadanos: RAFAEL RICARDO BRITO HERNANDEZ, venezolano, natural de esta Ciudad de Maturín, nacido en fecha 20-03-60, de estado civil soltero, electricista, portador de la Cédula de Identidad N° 8.366.599, domiciliado en la Calle Principal de El Zorro, Casa Sin Número, Estado Monagas, y MANUEL IDELFONSO BRITO HERNÁNDEZ, venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, nacido el 12-05-61, casado, electricista, titular de la cédula de identidad No. 8.353.279, residenciado en la Calle Principal de El Zorro, casa No. 43, Estado Monagas y donde aparece como victima el ciudadano CESAR AUGUSTO MARTINEZ, venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, soltero, obrero, indocumentado y tenía domicilio en el Sector Doña Menca, Calle 3, Casa N° 29, Maturín, Estado Monagas, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal vigente para la fecha de los sucesos, todo ello d.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos , este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA por lo que respecta a los Ciudadanos: RAFAEL RICARDO BRITO HERNANDEZ, venezolano, natural de esta Ciudad de Maturín, nacido en fecha 20-03-60, de estado civil soltero, electricista, portador de la Cédula de Identidad N° 8.366.599, domiciliado en la Calle Principal de El Zorro, Casa Sin Número, Estado Monagas, y MANUEL IDELFONSO BRITO HERNÁNDEZ, venezolano, natural de Maturín, Estado Monagas, nacido el 12-05-61, casado, electricista, titular de la cédula de identidad No. 8.353.279, residenciado en la Calle Principal de El Zorro, casa No. 43, Estado Monagas y donde aparece como victima el ciudadano CESAR AUGUSTO MARTINEZ, venezolano, natural de Maturín, .....

Se Homologa el acuerdo transaccional presentado por las partes.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Expídase por secretaria las copias solicitadas y acordadas y entréguesele a los peticionarios. El Tribunal ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado.