HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, declara Con Lugar la apelación ejercida por el Abogado JOSE MANUEL ROJAS. Con el carácter acreditado en autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado primero de Primera Instancia en lo civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 04 de noviembre de 2.005, que declaró la inadmisibilidad de la acción de amparo intentada .. En los términos expresados queda REVOCADA la sentencia apelada. Como consecuencia de la referida revocatoria de ordena al Tribunal de la causa, el tramite correspondiente de admisión de la presente acción de Amparo Constitucional.- Publíquese, regístrese y bájese el expediente. El Juez Temporal, Abg. David Rondón Jaramillo La... Secretaria Temporal, .....

SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA.

SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA.

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandante. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha treinta (30) de marzo de 2006, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en juicio de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por el ciudadano FRANCISCO JOSE ARZOLAY, contra las Empresas MAR, C.A. y PDVSA, S.A., ya identificados.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Estado Monagas, constituido UNIPERSONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano JOSE GREGORIO ILARRAZA, quien es Venezolano, Natural de Maturín, Estado Monagas, de 33 años de edad, nacido en fecha 21-11-72, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-14.253.687, hijo de Rosa Ilarraza y Jose Guevara, domiciliado en Brisas del Morichal, Valle 5, casa S/n de esta ciudad de Maturín Estado Monagas, de la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, en perjuicio del Estado Venezolano, en virtud de la solicitud realizada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Púb.....

Se DECRETO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de CARLOS ANDRES GARCIA DURAN titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.945.796 por resultar acreditada la prescripción de la acción penal de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 6° del Código Penal en concordancia con los Artículos 318 Ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, una vez firme la presente decisión generará los efectos previstos en el artículo 319 eiusdem.

Esta Corte de Apelaciones DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la ciudadana Abg. MILAGROS BONTEMPS CAMPOS, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia Penal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conocer del asunto principal N° NP01-P-2005-008515, contentivo del proceso penal que se le sigue al acusado JOSE GREGORIO BELEN REINOSA; abstención planteada con fundamento en lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la aclaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo del asunto principal N° NP01-P-2005-008515.

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano OMAR JOSÉ GOMEZ, en consecuencia se condena a pagar a la demandada SISTEMAS OPERATIVOS S.A, la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS CATORCE MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DOCE CÉNTIMOS (Bs.4.314.274,12), mas la cantidad que resulte de experticia por concepto del Cesta Ticket.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-