Se procedió a entregar el bien libre de bienes y personas a la ejecutante

siendo que el auto cursante al folio 77 de las actas que conforman el presente expediente se ordeno la apertura de un cuaderno de tercería a los efectos de que se ventilara la cita en Garantía formulada por la parte demandada en el presente juicio al momento de la contestación de la demanda, de conformidad a lo previsto en el articulo 372 Ejusdem y por cuanto no fue aperturado el mismo este tribunal ordena de manera inmediata la apertura del referido cuaderno tal y como lo fue ordenado en el auto de fecha 30 de Noviembre de 2012, del mismo modo se ordena el desglose de las actuaciones relativas a la Cita en Garantía que cursan en el cuaderno principal para su incorporación en el cuaderno de tercería, por ultimo de conformidad con el articulo 109 ejusdem se ordena efectuar la corrección de las foliaturas y continuar con la numeración respectiva. Todo a los fines de resguardar el debido proceso, mantener el equilibrio procesal así como evitar reposiciones futuras que afecten las pretensi.....

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, tal como lo manifiesta el accionante el cual señala que no desea continuar con el procedimiento, el actor puede demandar nuevamente por prestaciones sociales y otros conceptos una vez transcurridos noventa (90) día.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

Visto que en la presente causa no se dijo visto en su momento oportuno, y a los efectos de no menoscabar el debido proceso y el derecho a la defensa en la presenta acción y por cuanto constituye deber insoslayable de los Jueces mantener el equilibrio procesal y evitar quebrantamiento de normas de orden procesal que puedan acarrear la nulidad de los actos procesales; y a tono con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, "los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal" es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA, al estado de decir visto, seguidamente el Tribunal dice "VISTOS" y se reserva el lapso legal para decidir.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp: 32.612 Yosellys

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por la parte, así como las pruebas promovidas, evacuadas e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Acción Mero Declarativa de Concubinato incoada por la ciudadana SANDRA NAIKA QUIJADA SALAZAR , titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) en contra del ciudadano CESAR EDMUNDO BASTARDO ORENCE, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quedando en consecuencia establecida la unión concubinaria entre los ciudadanos antes menci.....

Visto que en la presente causa, la abogada en ejercicio OFELIA DEL CARMEN GONZALEZ, defensora judicial designada por este Tribunal en el presente juicio, no ha consignado el escrito de contestación de la presente demanda, y a los efectos de no menoscabar el debido proceso y el derecho a la defensa en la presenta acción y por cuanto constituye deber insoslayable de los Jueces mantener el equilibrio procesal y evitar quebrantamiento de normas de orden procesal que puedan acarrear la nulidad de los actos procesales; y a tono con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, "los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal" es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con la norma mencionada, REPONE LA CAUSA, al estado de que la defensora judicial arriba mencionada consigne al tercer (3er) día siguiente el respectivo escrito de contestación de la presente demanda.- DR. ARTURO.....

Mediante decisión este tribunal NIEGA la solicitud presentada por las penadas, en cuanto a que se le extienda el lapso de presentación.

este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte su aprobación y homologa el presente acuerdo, y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. El Tribunal se abstiene de ordenar el archivo del expediente toda vez que los ciudadanos Carlos Manosalva y Gabriel Quintero deberán consignar las copias de las trasferencias o cheques de los pagos antes descritos, por ante la OCC de este Circuito Laboral, a los fines de dar cumplimiento y fe del acuerdo aquí alcanzado, asimismo no podrá ser archivada la presente causa por tratarse de un litisconsorcio activo, y dado que la causa se encuentra en fase de mediación respecto al resto a los co-demandantes. VICTOR HERNANDEZ, JUAN ARROYO, JOSE CONTRERAS y ALEXIS TOVAR, la audiencia preliminar se mantiene respecto .....