Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir, este Juzgado lo hace en base a las siguientes CONSIDERACIONES: PRIMERA: La solicitud formulada esta fundamentada en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, por cuanto es voluntad de los cónyuges convertir la separación admitida en fecha 13 de Febrero de 2012, en DIVORCIO, este Tribunal lo considera procedente conforme a Derecho y así se declara. SEGUNDA. Los solicitantes presentaron como documento fundamental de la acción, Acta de Matrimonio. TERCERA. Que notificada como fue la Fiscal 8° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial; de la solicitud formulada, está no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. CUARTA. Con relación a la partición de los Bienes de la comunidad conyugal, este Tribunal no tiene materia por la cual pronunciarse, en virtud de la declaratoria de los cónyuges de no haber adquirido ningún tipo de bienes a repartir. Por todas las consideraciones q.....

Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: Primero: Con Lugar, el recurso de apelación, ejercido por la parte actora. Segundo: La renuncia tácita a la prescripción por parte de la empresa demandada, por haber prescrito la acción. Tercero: Se revoca la sentencia de fecha 31 de enero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Cuarto: Parcialmente con lugar la demanda intentada por los ciudadanos RAFAEL JOSE SEQUEA, SERGIO RAFAEL RODRIGUEZ VELASQUEZ, PEDRO JOSÉ SMIHT, LUÍS ALEXANDER VELÁSQUEZ, ALEXIS ANTONIO GARCÍA, JULIO CESAR CAMPOS, JOSE LUIS GONZALEZ, JOSE MIGUEL GOMEZ, JOSE MANUEL FELIS SILVA, GIOVANNY JOSE BRICEÑO, JUAN ALBERTO GUARAMAINA ZERPA, ANGEL ALVAREZ CHACON, ELIONARYS JOSUE GARCIA GONZALEZ, JUAN CARLOS LOPEZ SALAZAR, HENRY JOSE FLORES ZAPATA, contra la empresa GUARDIAN DE VENEZUELA, S. A.

Se ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado impuesta por el lapso de CUATRO (04) MESES.

Se Decreta La CESACION de la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: REVISA Y MANTIENE la MEDIDA REGLAS DE CONDUCTA a la sancionada IDENTIDAD OMITIDA.

SE REFORMA EL COMPUTO de fecha 22/01/2013 de conformidad con lo establecido en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo lo correcto que el sancionado IDENTIDAD OMITIDA para esa fecha había cumplido la medida PRIVATIVA DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y CINCO (05) DIAS, faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS.

Se REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, que cumple la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA ha cumplido con las presentaciones por el lapso de SEIS (06) MESES Y CATORCE (14) DIAS, sin embargo, no ha cumplido en su totalidad con las condiciones impuestas, debiendo consignar la respectiva constancia de estar estudiando o trabajando. Se Declara en REBELDIA a la joven IDENTIDAD OMITIDA.-.

Se REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD que viene cumpliendo el joven sancionado IDENTIDAD OMITIDA.

Se revisa y mantiene la medida de reglas de conducta.

SE REVISA Y MANTIENE LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA, LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS COMUNITARIOS, a los sancionados, IDENTIDAD OMITIDA.

Se REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, que cumple el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, (plenamente identificado), determinándose que ha cumplido CINCO (05) MESES Y ONCE (11) DIAS, faltándole por cumplir de la Medida OCHO (08) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS.