al realizar la operación aritmética el monto que arroja difiere del monto señalado en el libelo demanda y lo cual determina la cuantía de la misma, no coincidiendo con la estimación de: SETENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (BS 76.266.56), según la cuantía determinada por el demandante, es por lo que esta Juzgadora se Abstiene de admitir la presente demanda por ser contraria a derecho. En consecuencia y por los razonamientos antes expuestos. Este Juzgado Segundo de Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela. Declara inadmisible la presente demanda, así se decide

COMISIÒN: 04928 SOCIEDAD MERCANTIL LAGO GAS, C.A/ Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES TECNICAS MONAGAS, C.A, (CONTECA MONAGAS, C.A). En horas de Despacho del día de hoy 26 de Junio de 2.009, siendo las 11:30 A.M, se trasladó el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas acompañado por el Abogado en ejercicio CARLOS MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.926, en su carácter de apoderado Judicial de la demandante SOCIEDAD MERCANTIL LAGO GAS, C.A, a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal de la causa, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimación), seguido contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES TECNICAS MONAGAS, C.A, (CONTECA MONAGAS, C.A) y siendo las 11:35 a.m., se constituyó en la sede de PDVSA, Petróleo S.A., en el Departamento de Asuntos Jurídicos, ubicado en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo de la Ciudad de Matu.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARIA INES RODRIGUEZ SALMON, en su carácter de Jueza Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2005-008312, de acuerdo a lo dispuesto en los numerales 4° y 8° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal.- Segundo: Se ordena remitir la presente incidencia al Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, a fin de que tome nota de la decisión y remita de inmediato el presente cuaderno separado al Juez quien actualmente conoce de la causa, de acuerdo a lo previ.....

por cuanto existe una exagerada ESTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, generados por el Profesional Derecho lo cual Contraviene lo establecido en el Reglamento de Honorarios, mínimos de Abogados. En consecuencia y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela Declara inadmisible la presente demanda, así se decide.

En virtud de las declaratorias precedentemente señaladas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 19 de Enero de 2009, por el Abogado CARLOS SIMÓN BELLO RENGIFO, en su condición de Defensor del Ciudadano RODRIGO RAFAEL MEDINA RODRÍGUEZ, contra del fallo definitivo dictado en juicio oral y público por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, constituido como Tribunal Unipersonal, en el asunto registrado bajo el alfanumérico NK01-P-2001-000037, seguido al Acusado RODRIGO RAFAEL MEDINA RODRÍGUEZ. SEGUNDO: Se admiten las pruebas solicitadas en el Capítulo Primero de la Primera Parte y en el capítulo Primero de la Segunda Parte, tal y como se discriminó anteriormente. Asimismo fueron declaradas inadmisibles las prueba.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, y por ser la Prescripción de la Acción una Institución de ORDEN PUBLICO, este Tribunal pasa a pronunciarse de oficio, es por lo que este Juzgado Segundo de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en Aplicación a la Ley más favorable y al Principio de Progresividad y por haber transcurrido el tiempo este superior a un año desde la comisión del delito LESIONES PERSONALES LEVES sin que ocurriera interrupción al mismo, SE DECLARA LA PRESCRICION DE LA ACCION PENAL , de la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito lesiones personales leves en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA conforme a los artículos 615, 561 literal "d" de la Ley Orgánic.....

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de Sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del Expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por la Ciudadana LISBETH JOSEFINA FLORES, en su condición de Víctima Hermana del ciudadano fallecido CRUZ RAMON BERMUDEZ FLORES, contra las decisiones dictadas en auto de fecha 09-02-09 y 14-05-09, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, mediante la cual ese Tribunal decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Detención Domiciliaria y Desestimo la Acusación presentada por la Víctima, en contra del imputado antes mencionado por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL Y PORTE ILICITO DE ARMA, previstos y sancionados en los Artículos 405 y 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano CRUZ RAMON BERMUDEZ FLORES. Ahora bi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a dictar la dispositiva de la decisión y los fundamentos serán publicados el día de hoy por auto separado: PRIMERO: Una vez escuchado la manifestado por la Fiscal del Ministerio Publico, y los Alegatos de la defensa, y así como lo manifestado por los adolescente este Tribunal, califica la Flagrancia, y que se sigan las averiguaciones por las reglas del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Este Tribunal decreta a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA contenida en el artículo 582 literales "C y G" de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la pres.....

Por las consideraciones expuestas, esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas decreta Medida Preventiva de embargo por concepto de FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, para lo cual se fija la cantidad equivalente AL VEINTITRES (23%) POR CIENTO de un Salario Mínimo mensual del decretado por el Ejecutivo Nacional en fecha 01-05-2.009, lo cual equivale a la cantidad de DOSCIENTOS DOS MIL BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs. 202,21), mensual. Adviértasele al empleador que deberá realizar los ajustes cada vez que se dicten decretos presidenciales. Asimismo, se acuerda la inclusión de los HIJOS: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en los beneficios médicos, medicinas, prima por hijos, útiles escolares y cualquier otro que le otorgue la Empresa empleadora a los hijos de sus trabajadores. Para garantizar.....