Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a declarar lo siguiente: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer de la presente Querella Funcionarial (Nulidad de Acto Administrativo, ejercido conjuntamente con Amparo Constitucional Cautelar). SEGUNDO: ADMISIBLE, la presente Querella Funcionarial (Nulidad de Acto Administrativo, ejercido conjuntamente con Amparo Constitucional Cautelar, interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO CARRASQUEL VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.776.885 y de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio, LUIS ENRIQUE SIMONPIETRI RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.215.594, inscrito en el Inpreabogado Nº 15.419, en contra de la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. .....

Por razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en el Estado Delta Amacuro, administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE, la Querella Funcionarial interpuesta por el ciudadano LUÍS ANTONIO BENAVIDEZ GIMON, titular de la cédula de identidad Nº 9.288.667, asistido por el abogado CÉSAR VISO RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.654, contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO MONAGAS.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

siendo entonces, que la medida que se encuentra dictada en autos obra a favor de la parte demandante y por ser evidente que la parte demandada no ha dado cumplimiento voluntario a la decisión dictada por el tribunal es decir a la cancelacion de la cantidad condenada en sentencia definidamente firme mal podría este Tribunal a solicitud de la "parte demandada" dejar sin efecto la medida precautelativa dictada en fecha 20 de Junio de 2.011 contentiva de la prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble ubicado en la Urbanización Bella Vista casa Nº 18 manzana 1 de esta Ciudad de Maturín Estado Monagas, ya que de acordarse lo peticionado se estarían menoscabando tanto el debido proceso, la tutela judicial efectiva así como el equilibrio procesal y seguridad judicial que debe procurar este Administrador de Justicia, en consecuencia de los razonamientos antes señalados este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION.....

Este Tribunal Mediante Sentencia Firme acuerda DECRETAR el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 300 numeral 3 del texto adjetivo penal en relación con lo dispuesto en el artículo 46 ejusdem. Se ordena el cese inmediato de las medidas cautelares personales y reales que pudieran pesar en contra del procesado, en la causa seguida al ciudadanoWILLIAMS ALEXIS MORENO, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.533.503.

Este Tribunal mediante sentencia firme DECRETA el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 300 numeral 3º del texto adjetivo penal en relación con lo dispuesto en el artículo 46 ejusdem. Se ordena el cese inmediato de las medidas cautelares personales y reales que pudieran pesar en contra del procesado, en la causa seguida al ciudadano JEAN CARLOS ZAPATA, Venezolano, indocumentado, sin embargo dijo ser titular de la Cédula de Identidad Nº V- 23.900.657, en concordancia con el artículo 46 Ejusdem.

SE DECLARA SIN LUGAR solicitud de REVISION DE MEDIDA por el defensor privado FRANKLIN MORA,

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por la parte actora y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas, e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana JOSEFA MARGARITA MARCANO MOSQUEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra del ciudadano EDINGSON JOSE MAZA, titular de la cedula de identidad Nº OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)

DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCION en relación al demandante WILFREDO GUZMAN, SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda en lo que respecta al ciudadano THONY OROZCO, Y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoaran los ciudadanos JOSE BENITEZ, JUAN GONZALEZ, RALBERS MENDOZA, DANNY LUNAR, JOSE MAESTRE, TOMAS BOLIVAR, JOSE FRANCO, ARMANDO BOLIVAR Y ANGEL CHACARE. TERCERO: Sin Lugar la falta de cualidad alegada por PDVSA Petróleo, S.A.; por lo que se le declara SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE. Se ordena el pago al ciudadano JOSE BENITEZ, de la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON 60/100(Bs. 757,60) por diferencias por prestaciones sociales; al ciudadano JUAN GONZALEZ, la cantidad de VEINTIOCHO BOLIVARES CON 81/100 (Bs. 28.81) por diferencias por prestaciones sociales; al ciudadano RALBERS MENDOZA, la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON 41/100(Bs. 2.262,41) por diferencias por prestaciones sociales; DANNY LUNAR, .....

Se Derecto Medida Cautelar de conformidad con el articulo 242 del codigo organcio procesal penal, cada 45 dias, ante el Departamento de alguailazgo, de esta sede Judicial, asimsimo Se decretaron las meidas de Proteccion y Seguriddad contentivas en el articulo 87, numerales, 1, 5, 6, 13.-

Este Tribunal mediante auto fundado:considera esta Juzgadora que lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR, la solicitud de revisión de medida planteada, por no haber variado las circunstancias que motivaron el decreto de la medida de privación de libertad que le fue dictada en fecha 19 de septiembre 2012, asimismo considera esta Juzgadora que garantizando el Derecho a la Salud previsto en el artículo 84 y el deber del Juzgado garantizar el Derecho a la vida de los Privados de Libertad que permanecen a su orden artículo 43, ambos Constitucionales, se acuerda referir al Ciudadano Imputado de autos a una Evaluación Médico Forense para el día lunes 4 de marzo de 2013, a las 2:00 horas de la tarde, para que el médico o médica Forense de guardia practique la evaluación ...