Decisiones del dia 27/10/2009
N° Expediente :
05049
N° Sentencia :
Fecha: 27/10/2009
Procedimiento: Medida De Embargo Preventivo
Partes: JOHANA POWELL/ LUIS ENRIQUE CEDEÑO
Resumen:
Comisión: 05049
JOHANA POWELL/ LUIS ENRIQUE CEDEÑO
En horas de Despacho del día de hoy 27 de Octubre de 2009, siendo las 11:00 a.m, se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Púnceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañados por la abogada en ejercicio JOHANA POWELL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.125.801, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, a los fines de practicar la Medida de EMBARGO PREVENTIVO, decretada por el Tribunal Comitente en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado contra LUIS ENRIQUE CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.376.147 y siendo las 11:35 a.m, se constituyó el Tribunal en la siguiente dirección: Avenida Libertador, Edificio Tama, Torre C, apartamento 7 C, de esta Ciudad de Maturín, del Estado Monagas.- En este estado interviene la apoderada Judicial de la parte demandante y expone: So.....
Juez/Ponente:
Grecia Gutierrez
Organo:
Juzgado Segundo Ejecutor de Maturín , Punceres, Bolivar, Piar y Santa Barbara
N° Expediente :
19863
N° Sentencia :
Fecha: 27/10/2009
Procedimiento: Conversión En Divorcio
Partes: CARLOS EDUARDO VASQUEZ BLANCO Y NINOSKA DEL CARMEN HERNÁNDEZ RENDÓN, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NÚMEROS V-13.589.678 Y 13.054.788, RESPECTIVAMENTE, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda fijar el siguiente RÉGIMEN A FAVOR DEL NIÑO (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), hijo habido en el matrimonio: PRIMERO: La Responsabilidad de Crianza de los hijos, siendo un concepto global de derechos y obligaciones de los progenitores para con sus hijos, ésta es ejercida por ambos; quedando en este caso la Custodia ejercida por la madre, ciudadana NINOSKA DEL CARMEN HERNÁNDEZ RENDÓN; SEGUNDO: La Patria Potestad será ejercida por ambos progenitores; TERCERO: Con relación a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 800,00) mensuales. Asimismo ambos padres se comprometen a colaborar y contribuir en la medida de su capacidad económica con los gastos médicos, medicinas, .....
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
NP01-R-2009-000195
N° Sentencia :
515
Fecha: 27/10/2009
Procedimiento: Admisible El Recurso De Apelación
Partes: IMPUTADOS: CARLOS ALFREDO RIVAS MARIN Y NELSON ENRIQUE RAMIREZ; RECURRENTE: ABG. JOSE ROJAS, FISCAL PRIMERO AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MONAGAS
Resumen:
En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por el Ciudadano Abg. JOSE ROJAS, en su condición de Fiscal Primero Auxiliar Del Ministerio Público Del Estado Monagas, contra de la decisión dictada en fecha 14-09-2009, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº NP01-P-2009-005201, mediante el cual ese Tribunal en el acto de la Audiencia de Presentación de Imputados de autos, Decretó LA NULIDAD en cuanto a la aprehensión de los ciudadanos CARLOS ALFREDO RIVAS MARIN y NELSON ENRIQUE RAMIREZ, y en consecuencia les otorga LA LIBERTAD INMEDIATA SIN RESTRICCIONES.....
Juez/Ponente:
María Ysabel Rojas Grau
Organo:
Corte de Apelaciones
N° Expediente :
14995-09
N° Sentencia :
Fecha: 27/10/2009
Procedimiento: Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes: DEMANDANTE:BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A DEMANDADO: SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE & SERVICIOS DIANA Y ENMANUEL
Resumen:
Establece el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil: "Las Medidas Preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: UNICO: SE NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO SOLICITADA, Y ASÍ SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
María Balbina Carvajal Narvaez
Organo:
Juzgado Segundo del Municipio Maturín
N° Expediente :
22987
N° Sentencia :
Fecha: 27/10/2009
Procedimiento: Obligación De Manutención
Partes: ADELYS COROMOTO DIAZ, VENEZOLANA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 11.782.927
Resumen:
esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA medida Preventiva de embargo por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, para lo cual se fija el provisional CINCUENTA Y TRES POR CIENTO (53%) de un salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, el cual será retenido del salario devengado mensualmente por el ciudadano RUBER JOSÉ PÉREZ SUNIAGA, el CINCUENTA Y TRES POR CIENTO (53%), duplicado en septiembre y diciembre, a fin de cubrir gastos propios de dichas épocas, se embarga preventivamente el VEINTICUATRO POR CIENTO (24%) de las Prestaciones Sociales que le puedan corresponder al demandado en caso de retiro, despido, muerte o cualquier otra causa que ponga fin a la relación de trabajo, para garantizar obligaciones alimentarías futuras. Asimismo, acuerda la inclusión de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS.....
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente