Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada

MEDIACIÓN POSITIVA. Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, mediante el cual el Tribunal HOMOLOGA el acuerdo celebrado en audiencia entre las partes.-

DE LA ADMISION DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS. Vistas las pruebas promovidas por la Abogada RUTHMERY MORENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 200.211, en su condición de apoderada judicial de la entidad de trabajo PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A y las promovidas por el ciudadano YOHAM REVEROL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula N° 14.169.028, debidamente asistido en dicho acto por las Abogadas en ejercicio MILAGROS NARVAEZ y RANNY LOPEZ, Inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 116.852 y 230.336 respectivamente, en su condición de Tercero Interesado en la presente causa; este Tribunal por cuanto las mismas no son contrarias a derecho, las admite salvo su apreciación en la definitiva, A EXCEPCIÓN de las pruebas promovidas por el Tercero Interesado correspondientes las pruebas DOCUMENTALES promovidas por ser impertinentes e inconducentes, ello en virtud, a los vicios que fueron explanados en la presente causa. Se señala que el procedimiento se regirá conforme a lo establ.....

Previa solicitud de las partes, se realizó AUDIENCIA CONCILIATORIA, llegando las partes a un acuerdo; siendo HOMOLOGADO EL ACUERDO DE LAS PARTES, expresados en el acta levantada, dándole efectos de Cosa Juzgada.

´DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, con competencia en los estados Amazonas, Anzoátegui, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Nueva Esparta, Sucre y Guayana Esequiba, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano GABRIEL CABRERA IBARRA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 86.979, actuando en su carácter de Síndico Procurador Municipal contra la decisión de fecha 09 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, la cual declaró Con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por el supra identificado contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TURÍSTICO EL MORRO "LCDO. DIEGO BAUTISTA URBANEJA", del estado Anzoátegui. SEGUNDO: Revoca .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en la sentencia vinculante 1070 emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con la sentencia 136 emitida de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de marzo de 2017 que se concatena con la sentencia 693 de la Sala Constitucional del máximo Tribunal de la República de fecha 02 de junio de 2015, las cuales se encuentran interconectadas con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009; publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de .....

´En consecuencia, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por motivo de DIVORCIO POR DESAFECTO, de conformidad con los artículos 7, 206, 899, 340 (1°, 2°, 6° y 9° del artículo 340), 341 y 754 del Código de Procedimiento Civil y 140-A del Código Civil, intentada por la ciudadana BENITA GREGORIA BRITO GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.933.966, debidamente asistida por la ciudadana MIRIAM MARCANO RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.977.995, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 50.663, en contra del ciudadano ORANGEL JOSE GUZMAN GAZCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.154.137, por cuánto no cumple con .....

RESUMEN Fue recibida en fecha 05-08-2025, admitida el 08-08-2025, en este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Punta de Mata, el escrito de la solicitud con motivo de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, presentada por el ciudadano: RENÈ EDUARDO LEDEZMA OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.373.801, ANA RODRÍGUEZ DE LEDEZMA, JUAN CARLOS LEDEZMA RODRÍGUEZ y RAMON RAFAEL LEDEZMA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad: Nº V-5.392.526, Nº V-6.633.478, Nº V-11.776.600 y Nº V-8.373.801, respectivamente, domiciliados en la localidad de Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora, Estado Monagas. ASISTENCIA JUDICIAL por el Abogado en ejercicio: RAIMUNDO RAFAEL BOISEN ACUÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.290.039, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 166.306, q.....