DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden, y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil Venezolano, y la mencionada Sentencia vinculante, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanosYOBAN ESTILITO SIMOSA RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.291.030, abogado, debidamente inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 38.151, en la que actúa en su propio nombre y representación yMILAGROS DEL VALLE GUZMAN MENDOZA,venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV- 11.774.845 y de este domicil.....

´En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 10, 243, 340 (4° y 5°), 899 y 341 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud por motivo de TITULO SUPLETORIO, incoada por la ciudadana WENDY ZOBEIDA URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.632.439, debidamente asistida por el ciudadano NESTOR FELIPE MARQUEZ DIAZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 220.855.- ´

DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, NO IMPARTE su homologación a la TRANSACCIÓN JUDICIAL efectuada por los apoderados judiciales de ambas partes en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES (VÍA ORINARIA), intentado por el ciudadanociudadano YOEN JOSUE RODRIGUEZ SALAZAR, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.746.488, y cédula colombiana Nº 1.017.277.774,contra el ciudadano JOSE GREGORIO SALAZAR RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.420.742.- Publíquese regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentenc.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado por la ciudadana RENNY JOSE SALAZAR, venezolano, mayor de edad , titular de la cédula de identidad números V-13.093.356 ,inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° N°139.115 , de este domicilio, interpuesto en fecha cuatro (04) de agosto de 2026, en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha veinte (20) de julio de 2026; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 Ord. 1 y 315 del Código de Procedimiento Civil

´-V- DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 12 de julio de 2023, por el abogado Luidines Velásquez, inscrito en el IPSA bajo el Nº 116.164, representante judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 04 de julio de 2023, dictada por el referido Juzgado Superiores el cual declaró "Segundo: INADMITE", las Pruebas Testimoniales promovidas. 2. CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el abogado Luidines Velásquez, inscrito en el IPSA bajo el Nº 116.164, representante judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y por onsiguiente REVOCA el fallo apelado contra el auto de inadmisión de pruebas de fecha 04 de julio de 2023, dictada por el .....

III DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada conjuntamente con la Demanda de Nulidad, incoada por las ciudadanas María Alcalá, Oraima Cabrera, Ana Sánchez e Ivanna Noriega, titulares de la cédula de identidad Nros. V-15.017.111, V-8.373.009, V-16.518.571 y V-26.228.725, debidamente asistidas por la abogada Yoliernes Herrera Espín, inscrita en el IPSA bajo el Nº 308.656, contra el REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MONAGAS.- Publíquese y Regístrese. Cúmplase con lo ordenado. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro. En Matur.....

Evidencia esta operadora de Justicia, tras haber examinado el libelo de demanda y los recaudos anexados al mismo, en atención a que la acción propuesta se encuentra amparada en nuestra legislación por las normas ya citadas por la parte demandante en su respectivo libelo, y por último considerando que pudiera quedar ilusoria la ejecución de un posible fallo que favorezca los intereses de los demandantes de autos, respecto de lo cual no se emite opinión por ser asunto concerniente al fondo de la presente litis, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, conforme con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad del demandado ciudadano EDDY SAUL BRITO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-27.073.118 y domiciliado en la Avenida Raúl Leoni, calle el Yunque, casa S/N, parroquia San Simón, municipio Maturín, Estado Monagas.- Ahora b.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, QUE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de la parte actora ciudadano HENRRY JOSE VELIZ CABEZA, en contra la entidad de trabajo HIPER LIDER MATURIN, C.A, por aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 7, 14 y 754 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 140 del Código Civil, se declara, INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la solicitud de DIVORCIO DESAFECTO Y/O DESAMOR, presentada por la ciudadana: MARIA MARGARITA ARAUJO ANDARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-9.086.965; con número de teléfono +58 0424-9272405, asistida por el abogado en ejercicio BAUDILIO JOSE MEZA MEZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 84.992, y por lo tanto, DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, con competencia en los estados Amazonas, Anzoátegui, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Nueva Esparta, Sucre y Guayana Esequiba, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró Sin Lugar la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesto por el abogado Edilberto Natera, inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 47.548, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Abel José Brito, titular de la cédula de identidad N° V-12.967.201, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil Multiservicios Abelangel, RI.....