En consecuencia se acuerda el EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS DÓLARES DE LOS ESTADO UNIDOS DE AMERICA ($2.383.736 USD), que comprende el doble de la suma adeudada por concepto del capital de la obligación adeudada líquida y exigible, más el veinte por ciento (20%) de dicho monto que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADO UNIDOS DE AMERICA CON SEIS CENTAVOS ($238.373,6 USD), por costas procesales. Lo que indica un total de DOS MILLONES SEISCIENTOS VEINTIDOS MIL CIENTO NUEVE DÓLARES DE LOS ESTADO UNIDOS DE AMERICA CON SEIS CENTAVOS ($2.622.109,6 USD).- En caso de embargar suma liquida de dinero será por la cantidad de UN MILLON CIENTO NOVENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO DÓLARES DE LOS ESTADO UNIDOS DE AMERICA ($1.191.868,00 USD), por concepto del capital de la obl.....

DE LA ADMISION DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS. Vistas las pruebas promovidas por los Abogados EDAGARDO RAFAEL RODRIGUEZ ORTIZ y MAUDIS GRICEL GUZMAN MARTINEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nrosº 159.543 y 297.163, actuando en su condición de Apoderados Judiciales de la Parte Demandante el ciudadano ELIOMAR JESUS ASTUDIA GONZALEZ y las promovidas por la Abogada en ejercicio LEIDYMAR ANAIS SILVA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 314.629, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada; este Tribunal por cuanto las mismas no son contrarias a derecho, las admite salvo su apreciación en la definitiva, A EXCEPCIÓN de la PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL promovida por la parte demandante en su Capítulo IV, ello en virtud que no cumple con lo establecido en el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto desvirtúa el objeto de la prueba de inspección judicial, el cual es dejar constancia sobre cosas, lugares o documentos, la parte promovente pasa a solici.....

MEDIACION POSITIVA. Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.-

DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL efectuada en la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN COMPRA VENTA, entre el ciudadano JORGE JOSE PRADA RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.927.150 y la ciudadana WISMELKIS MARIA MEDINA GALLARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.390.561. Quedando a salvo los derechos de los otros codemandados.- Publíquese. Diarícese, regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del.....

III DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada conjuntamente con la Querella Funcionarial (Nulidad de Acto Administrativo) conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano OSWALDO RAFAEL GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-12.793.212, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el IPSA bajo el Nº 193.111, contra el INSTITUTO DE CREDITO Y EMPRENDIMIENTO DEL MUNICIPIO MATURIN (INCREMAT). Publíquese y Regístrese. Cúmplase con lo ordenado. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en e.....

´DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPARTE su APROBACIÓNyHOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN JUDICIAL efectuada en la presente demanda porCOBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), intentada por el ciudadanoJOSÉ ALEJANDRO URBAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.365.598, contra laempresa mercantil CAR COLORS AND SERVICES PETROLEUM, C.A., representada por su Presidente ciudadano AMÉRICO CEDRIC VELÁSQUEZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-21.327.257, en las condiciones y clausulas establecidas por las partes. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias.- Dado, firmado y sellado.....

III DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de Nulidad de Acto Administrativo (medida cautelar innominada), interpuesta por ciudadano RAMÓN FLORENCIO GÓMEZ MARTÍNEZ, titular de cedula de identidad Nº V-20.035.346, debidamente asistido por los abogados Mirla Elizabeth Abanero y Juan Carlos Duarte, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 76.575 y 210.753, contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS (DIRECCIÓN DE HACIENDA). SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA ante el Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial de la Región Oriental, para que conozca sobre la demanda de Nulidad de Acto Administrativo (medida c.....

DECLARA: Primero: Improcedente la falta de cualidad vertida sobre la representación judicial ostentada por el abogado Jovito Villalba, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente. Segundo: Improcedente la incompetencia del órgano administrativo alegada por la parte recurrente como punto previo. Tercero: Con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., en contra del acto administrativo emanado de la Sub-Inspectoría del Trabajo sede Punta de Mata adscrita a la Inspectoría del Trabajo de Maturín Estado Monagas, dictado en fecha 21/01/2025 y contenido en el Expediente Administrativo, N° 052-2025-01-00012, que declaró INADMISIBLE la solicitud de autorización de despido incoare la parte recurrente Petróleos de Venezuela, S.A., en contra de la Ciudadana Jeudith Marbelis Rodríguez Gil, titular de la cedula de identidad Nº V.- 16.176.828.

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y fundamentado en concordancia Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nos. 446 de fecha 15 de Mayo de 2.014 la cual incluye el mutuo consentimiento y la sentencia Nro. 693 de fecha 02 de Junio de 2.015 ambas con carácter vinculante, declara PRIMERO: CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos MAGALYS JOSEFINA VILLAFRANCA ALEMAN y JOSE BAUTISTA GARCIA A, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la Cédula de Identidad número V- 15.269.614 y V- 12.967.033, la primera de este domicilio, y el segundo domiciliado en la Urbanización Prados de Aragua, Ca.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil concatenado con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2.016, de carácter vinculante, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo de dos mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente causa por motivo de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por la ciudadana MARICELA TREJO DE BERMEJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.441.772, debidamente asistida en colaboración pre.....