Ahora bien, en virtud de lo antes expuesto, y por cuanto es un hecho notorio judicial que este juzgador emitió opinión sobre el fondo del asunto debatido, mediante sentencia de fecha 13 de Abril de 2026, declarando INADMISIBLE la presente causa , me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, siendo la inhibición el acto en virtud del cual el Juez u otro Funcionario Judicial, requiere separarse del conocimiento de un asunto por estar sustentado en un medio probatorio que debidamente apreciado, evidencie en forma contundente la existencia de una causa legal; en este caso de conformidad con lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 84 ibídem. En este sentido, este Juzgador teniendo por norte y el deber de asegurar los valores jurídicos sociales, y con la finalidad de continuar siendo un Juez ético y así evitar colocar en peligro mi condición de imparcial, que es la esencia de la justicia, siendo la primera virtu.....

MEDIACIÓN POSITIVA. Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, mediante el cual el Tribunal HOMOLOGA el acuerdo celebrado en audiencia entre las partes.-

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada...

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada...

Vistas y escuchadas y tomando en consideración las declaraciones de los testigos, de los ciudadanos: ALFREDO JOSE BASANTA VELASQUEZ, Venezolano, mayor de edad, soltero, profesión u Ocupación: Abogado, titular de la cédula de identidad Nº V-11.173.256, y ELEANNIS NOHEMIS GOMEZ TINEO, Venezolana, mayor de edad, soltera, profesión u Ocupación: Estudiante Universitaria, titular de la cédula de identidad Nº V-30.593.138, quienes dentro de su interrogatorio son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales como valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo antes indicado ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, especialmente y conforme al artículo 26 Constitucional concatenado con los Artículos 936 y 937 Ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener,.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la acción de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACIÓN)por inepta acumulación de pretensiones, intentada por los ciudadanosBELTRAN RAFAEL ROMERO MARCANO y DIANDRA ALEJANDRA PECK BROCKMANN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.690.325 y V-20.229.481, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 113.780 y 223.389, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS EDECIO JIMENEZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de identidad N° V-14.596.523, contra el ciudadano SOROCAIMA JOSE ASCANIO CABELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de ident.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 509,640, 644, 646 del Código de Procedimiento Civil Venezolano; DECLARA: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN incoada por la sociedad mercantil SERVICIOS Y SUMINISTROS BARSO 2006 C.A., inscrita ante el Registro Mercantil en fecha 20 de junio del año 2.010, bajo el N°29 del Tomo 34-ARM MAT y su posterior reforma de fecha 23 de febrero de 2.018, inserto al N°81, Tomo 6-A RM MAT, del año 2.018, Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-299552295, representada por su presidenta, ciudadana KALINKA YANKARYS BARRETO CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.795.090contrala.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia y en Nombre de La República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado MANUEL MOYA SALAZAR, en contra de la sentencia de fecha veintinueve (29) de abril del 2026, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha veintinueve (29) de abril del 2026 emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: SIN LUGAR la OPOSICIÓN a la Medida Cautelar innominada de MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICION DE CONSTRUCCION DE OBRAS CIVILES Y LA PARALIZACION DE LAS QUE SE ESTEN EJECUTANDO ACTUA.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil concatenado con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2.016, de carácter vinculante, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo de dos mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente causa por motivo de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL FEBRES MOROCOIMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.340.845, debidamente asistido por la ciudadan.....

´En consecuencia de lo anteriormente establecido, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en Sentencia N° 0650, de fecha 26 de noviembre del año 2.021, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado ARCADIO DELGADO ROSALES y lo establecido en el ordinal 6° del artículo 340 y el artículo 341 de la Ley Adjetiva Civil y el artículo 1924 del Código Civil Venezolano, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por motivo de PARTICION Y LIQUIDACION AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, intentada por las ciudadanas ZAINAT MARIA SALAZAR DE RIVERAS, JURADY ZELEHT ORONOZ ESPEJO y AMARILIS MATILDE ORONOZ DE NAVAS, todas venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.187.624, V-13.....