En virtud de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado, por PRESCRIPCION DE LA ACCIÖN PENAL, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en el Artículo 277 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en los artículos 615, 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por ADMISIÓN DE LOS HECHOS se CONDENA a la ciudadana a la ciudadana LEONELA CAROLINA LEZAMA CARRION, titular de la cedula de identidad Nº 19.700.823, por encontrarse responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 5 en concordancia con lo previsto en el articulo 6 numerales 1,2, 3, 8 y 12 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de De Vehículos Automotores, en perjuicio de JUAN CARLOS CAMINOS, a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS DE PRESIDIO.

Probado como han sido los hechos alegados y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación del acta de matrimonio éste Tribunal de conformidad con los Artículos 502 del Código Civil, ordena en forma SUMARIA a la Oficina de Registro Principal del Estado Monagas, y al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Y Mercantil de la Circunscripción del Estado Monagas. Para que realicen la respectiva nota marginal en la Sentencia de Divorcio del Ciudadano: DOUGLAS ESTEBAN BARATTONI DÍAZ, con el fin de que se escriba en forma correcta su Apellido, Donde dice: DOUGLAS ESTEBAN BAARATTONI DÍAZ, Debe decir: "DOUGLAS ESTEBAN BARATTONI DÍAZ", Y ASÍ SE DECIDE.- A tales efectos, expídase por la secretaria de este Tribunal, copia fotostática certificada de la presente sentencia y junto con oficio se acuerda remitir a los organismos competentes, a los fines de que se estampen las notas marginales correspondientes. Todo de conformidad con lo e.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARIA YNES RODRIGUEZ SALMON, en su carácter de Jueza Tercera de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2010-000001, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 86.7° del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, en relación con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Segundo: Se ordena remitir la presente incidencia al Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, a fin de que tome nota de la decisión y remita de inmediato el .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES CONJUNTAMENTE CON SUSPENSION DE LOS EFECTOS, interpuesto por el abogado RAFAEL DOMINGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.191 actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil FINCA VILLA CARRAR II, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 016-2010, de fecha 15 de julio de 2010, dictada por la INSTITUTO DE PREVENCION, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente causa a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la resolución del conflicto negativo de competenci.....

En virtud de todo lo antes expuesto , este Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial del estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA EL REINICIO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA SEIS MESES DE LIBERTAD ASISTIDA IMPUESTA AL SANCIONADO IDENTIDAD OMITIDA, a partir del día de hoy por ante el Departamento de Servicio de esta sede judicial, y se fija como fecha para la próxima revisión el VIERNES DIEZ (10) DE JUNIO DEL 2011. Se deja sin efecto las órdenes de captura y se ordena el egreso del joven desde este tribunal, debiendo presentarse por ante el Departamento Social de este Circuito Judicial Penal, para el seguimiento de la Libertad Asistida. Ofíciese y envíese Copia al Sección de Servicio Social.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado, por PRESCRIPCION DE LA ACCIÖN PENAL, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en el Artículo 277 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en los artículos 615, 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el acusado IDENTIDAD OMITIDA, lo SANCIONA a cumplir la MEDIDA DE PRIVATIVA DE LIBERTAD, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el articulo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de vehiculo Automotor en concordancia con el articulo 83 del Código Penal, LESIONES INTENCIONALES GRAVES previsto en el articulo 415 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JOSE CELESTINO PATETE, JOSE DAVID PAT.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a las ciudadanas IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: ACUERDA DIVIDIR LA CONTINENCIA DE LA CAUSA, de conformidad con el Ordinal 1° del Artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, y remitir las presentes actuaciones que guardan relación con el ciudadano ENMANUEL BRITO VELASQUEZ al Tribunal de Ejecución una vez que se encuentre definitivamente firme la sentencia; debiendo permanecer en este Tribunal de Control las Copias Certificadas de la presen.....

SE DICTA AUTO DE EJECUCIÓN Y CÓMPUTO CON DETENIDO, DE LA PENA IMPUESTA AL PENADO: CARLOS EDUARDO LÓPEZ GAMARDO, DE DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO. TODO DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 479, 482 Y 484 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.