Se declaró: SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el Abogado LUIS RAFAEL MARIN.

DISPOSITIVA En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Monagas en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REFORMADO el computo de la pena impuesta al penado DANIEL JOSÉ BLANCO ZAMORA . SEGUNDO: Por cuanto el penado desde el día 11-03-2000 en que fue detenido por primera vez, hasta el día 21-08-2003, en que se evadió del sitio donde debía pernotar con ocasión de la formula alternativa de cumplimiento de pena que le fue acordada, había cumplido una pena de TRES (3) AÑOS, CINCO (5) MESES Y DIEZ (10) DÍAS DE PRESIDIO, que sumados a los ONCE (11) DÍAS que lleva en detención desde la fecha de su captura, es decir desde el 03-08-2006, totaliza un tiempo de pena cumplida de TRES (3) AÑOS, CINCO (5) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS DE PRESIDIO, tiempo éste que al ser reducido de la pena que le faltaba por cumplir DIEZ (12) AÑOS, DIEZ (10) MESES,.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito judicial Penal del Estado Monagas en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REFORMADO el computo de la pena impuesta al penado MAIKER OMAR PÉREZ. SEGUNDO:; Por cuanto el penado desde el día 17-07-2001, en que fue detenido por primera vez, hasta el día 20-07-05, en que se evadió del sitio donde le correspondía pernotar con ocasión de la formula alternativa de cumplimiento de pena que le fue acordada, había cumplido una pena de CUATRO (4) AÑOS Y TRES (3) DÍAS DE PRESIDIO, que sumados a los TRECE (13) DÍAS que lleva en detención desde la fecha de su captura, esto es, desde el 01-08-2006, hasta la presente fecha, totaliza un tiempo de cumplimiento de pena de CUATRO (4) AÑOS Y DIECISEIS (16) DÍAS DE PRESIDIO, que al ser descontado a su vez de la pena impuesta de CATORCE (14) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 25 de la Ley de Arrendamientos inmobiliarios, este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada ciudadana EVA BULOZ DE LEON, en consecuencia se CONFIRMA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas dictada y publicada en fecha veintiocho de Junio de Dos Mil Seis, que declaró parcialmente con lugar la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento intentada por la ciudadana ANA DOUMOLINE DE GUZMAN, en contra de la ciudadana EVA BULOZ DE LEON, ya .....

Se homologa LA TRANSACCIÓN y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Se homologa la transacción en los mismos términos convenidos por las partes y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Se homologa la transacción y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL IMPUESTA a las 12:00 de la noche del día 14-08-2006, al ciudadano JUAN BRAZON VIÑA, plenamente identificado

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda incoada por ANDRES SALAZAR UGAS, en su carácter de representante legal de LUIS ARMANDO CERMEÑO Y LUIS EDUARDO CERMEÑO contra EGLIS MARIA CERMEÑO Y HERNANDEZ WILLIAM OMAR en el juicio de NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA. En consecuencia:

Se declaró: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado SERGIO CAMACHO.