UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha en que se ordenó la reposición de la causa al estado de citación del demandado 02-05-2006 y hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y no colocó a disposición del alguacil en el lapso establecido los medios necesarios para practicar la citación ordenada por el Tribunal, tal y como lo dispone la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 06 de Julio de 2004, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA se ordena el archivo del expediente. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. .....

UNICO Por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que desde la fecha 20-07-2.005 hasta la presente fecha, la parte interesada no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y por cuanto la instancia se extingue por el transcurso mas de un Año (01) sin ejecutar ningún acto del procedimiento y esto verifica de pleno derecho sin poder ser renunciable a las partes como lo disponen los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, este Tribunal en virtud de ello acuerda ordenar el archivo del expediente. EL Juez Temporal Abg. Ángel Silva Acuña. La Secretaria, Abg. Teresa Rivera. .....

UNICO Por cuanto se observa en autos que desde la fecha 20 de Abril de 2006 hasta la presente fecha, ha transcurrido el lapso acordado en la admisión de la presente demanda para que la parte interesada colocara a disposición del alguacil los medios necesarios para practicar la citación de los demandados, no consta en los autos que haya realizado actuación alguna, para cumplir con la responsabilidad que le impone la Ley, en consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en atención a los dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, se deja sin efecto la Medida de Prohibición Enajenar y Gravar dictada en fecha 22-03-06 ofíciese lo conducente al Registrado Subalterno del Distrito Maturín del Estado Monagas. EL Juez Temporal Abg. Angel Silva Acuña .....

Este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA que: NIEGA impartir su aprobación y homologación en los términos convenidos por las partes indicados en el escrito presentado.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EJECUTADA la sentencia dictada en fecha 13-07-2006, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al penado FRANCISCO JAVIER VELÁSQUEZ SALAZAR, debidamente identificado ut supra, a cumplir la pena de SEIS (MESES), SEIS (06) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISION; más la accesoria establecida en el ordinal 1° del artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano SEGUNDO: El aludido penado hasta la presente fecha ha cumplido de pena UN (1) MES Y CINCO (5) DÍAS DE PRISIÓN, tiempo este que al ser deducido de.....

Esta Corte de Apelaciones DECLARA de OFICIO la NULIDAD ABSOLUTA del acta levantada por el Tribunal Tercero de Juicio de Este Estado Monagas en fecha 09 de Mayo de 2006, en la cual se omitió el juramento del abogado Jaime Moreno, quedando sin efecto todos los actos realizados con posterioridad a ella, excluyendo la publicación de la sentencia definitiva emitida el 11/05/2006, debido a que fue dictada el 26/04/2006, por violación del requisito esencial de juramentación del cargo de defensor privado ante el Juez de instancia, tales como la presentación del recurso y su posterior tramitación y remisión a este Tribunal de Alzada. Como consecuencia de lo anterior, se repone la causa al estado de que el Tribunal cite nuevamente al abogado JAIME MORENO, titular de la Cédula de identidad número V-11.006.084, para que éste acepte el cargo recaído en su persona y se tome el juramento de Ley, con las consecuencias subsiguientes; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 139, 191, 19.....

Esta Corte de Apelaciones, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de mayo de 2006, por la Abg. NINOSKA COROMOTO FARIAS, Defensor Público Segundo Penal del estado Monagas y de la ciudadana MARÍA ELENA BASTARDO, en el proceso penal que se ventila en la Causa N° NP01-P-2003-000002, en virtud de que el recurso en cuestión fue interpuesto en incumplimiento del término de días pautado en el encabezamiento del artículo 453, en relación con lo previsto en el artículo 172, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; declaratoria que se hace, conforme a lo dispuesto en el contenido en el literal "b.", del artículo 437, ibidem

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ejecutada la sentencia dictada en fecha 12-07-2006, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a la ciudadana: ZULEIMA DE LA CRUZ PEREZ UGAS, debidamente identificada ut supra, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal Vigente para el momento que acaecieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana ARSENIA ESPERANZA, y por cuanto de las actuaciones no se colige que haya permanecido privada de su libertad, y habida cuenta que actualmente se encuentra en libertad mediante la aplicación de la medida cautelar sus.....

Esta Corte de Apelaciones, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 14 de Junio de 2.006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró negó la entrega del vehículo, de las características siguientes: MARCA: TOYOTA; MODELO: STATIÓN WAGON; AÑO: 1.996; COLOR : ROJO; CLASE: CAMIONETA; PLACAS: KAA-681; USO: PARTICULAR; SERIAL MOTOR: 1FZ0228707; SERIAL CARROCERÍA: FZJ809008824; solicitado por la Ciudadana MARIOLY FLORES VIVEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.340.241, con fundamento en los motivos esgrimidos en la presente decisión. En consecuencia declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto. Se NIEGA el pedimento de revocatoria de la decisión recurrida, así como la entrega del bien mueble, objeto del presente recurso

Esta Corte de Apelaciones: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2006, por la Defensa del Ciudadano ANGELO MULE D´BLASSI, titular de la cédula de identidad Nº V-786.150, en los términos expresados en ésta; recurso presentado en contra el pronunciamiento dictado en fecha 20 de marzo de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, única y exclusivamente en lo que respecta a la nulidad decretada de la experticia médico-psiquiátrica, que riela en copia certificada a los folios 09 y 10 del presente asunto en apelación. Como consecuencia de ello, se REVOCA el pronunciamiento a través del cual la ciudadana Jueza Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, decretó la nulidad de la experticia, antes mencionada; por lo que téngase como válida la misma. Asimismo, acuerda este Tribunal de Alzada no atender al pedimento planteado por los recurrentes de autos, relativo a las recomendacione.....