Con apoyo en el marco legal y jurisprudencial antes expuesto, deduce esta operadora de justicia, que en el caso de autos se ha cometido una infracción procesal, pues el ciudadano EDUARDO ANTONIO MEJÍAS, sin acreditar en autos su condición de abogado, presentó la solicitud actuando como apoderado de los ciudadanos FRANCISCO RAMÓN ROMERO VALLEJO, VICTOR RONDÓN, CRISTOBAL SALAZAR, CARLOS RAFAEL SALAZAR MOROCOIMA, NANCY PERNIA DE MEJIAS Y MARITZA DEL VALLE MOROCOIMA DE SALAZAR, todos ya identificados, careciendo de la necesaria capacidad de postulación para comparecer por otro en juicio. En consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado considerar contraria a derecho la presente solicitud y como consecuencia de ello declararla INADMISIBLE. Así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, de conformidad con los artículos 341 y 166 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 3 de la Ley de Abogados; este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Ju.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido la voluntad de la recurrente, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaro: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO efectuado por la abogada ALCIRALMY PEREIRA, titular de la cedula de identidad N° 13.056.298 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 83.973 actuando en nombre propio como parte querellante en la presente causa, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado la presente Querella Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS......

En virtud de las declaratorias precedentemente señaladas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por el Abg. José Mercedes Adrián en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano Antonio González Fernández y de la empresa Transporte Golar, C.A, mediante el cual interpuso formal Recurso de Apelación en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº NP01-P-2010-003229, a cargo del Juez Abg. Manuel Enrique Padilla, donde declaró Improcedente la entrega de los vehículos solicitados por el apelante. Segundo: No se fija audiencia oral por considerar este Tribunal de Alzada que, .....

En mérito de las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado Abg. Jesús Requena, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Y así se decide. SEGUNDO: Decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Erick Ruiz, para lo cual se ordena la aprehensión del mismo, siendo el sitio fijado de reclusión el Internado Judicial del Estado Monagas. Y así se decide.

Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su segundo aparte, el cual establece: "...En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demanda, el juez o jueza de la causa apercibirá al actor para que dentro de los tres días de despacho siguientes proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente su libelo. De no hacerlo en el lapso el juez o jueza negará la admisión de la demanda..." (Trascripción parcial); en concordancia con el contenido de los artículos 49 numeral 1, 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del Procedimiento por admisión de los hechos, DECLARA: Primero: CONDENA a los Acusados : JHOAN JOSE BOLIVAR, portador de la cedula de identidad Nº 17.548.720, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 04/02/1986, de 23 años de edad, Profesión u Oficio: Obrero, estado civil: Soltero, hijo de Teresa Bolívar (V) y de padre desconocido, domiciliado en la carrera 8, Sector Campo Ayacucho, casa 52, Maturín Estado Monagas y el ciudadano YIRVIS ALEXANDER BOLIVAR, portador de la cedula de identidad Nº 21.348.013, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 13/07/1990, de 20 años de edad, Profesión u Oficio: Carpintero, estado civil: Soltero, hijo de Teresa Bolívar (V) y de Manuel Rivas (D), domiciliado en la carrera 8, Sector Ca.....

Expuesto lo anterior, éste Tribunal se dispone hacer el pronunciamiento declarativo de Derecho, lo cual hace en los siguientes términos: de la exposición realizada por la solicitante, de los recaudos acompañados a la solicitud, de la no contradicción de tres de los demandados, amén de la falta de comparecencia de un tercero interesado, se desprende claramente el derecho que invocó en su favor la peticionaria, en razón de ello, y en virtud de lo dispuesto por el articulo 16 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Concubinato solicitada por la ciudadana DELIA JOSEFINA VILLALBA FARIAS, identificada en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia, mediante este pronunciamiento se declara que la referida ciudadana mantuvo una relación concubinaria con el ciudadano EDECIO ANTONIO GUZMAN, quien era venezolano, .....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I del escrito probatorio, los mencionados abogados promueven y reproducen el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: En relación a la promoción realizada en el capitulo II, puntos 1, 3,4, 5 y 6 y en virtud de que no se opone manifiestamente a la ilegalidad o im.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre su admisibilidad, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I del escrito probatorio, los mencionados abogados promueven y reproducen el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES En relación con la promoción realizada en el capitulo II, puntos 1, 2, 5, 6, 11 este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreci.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I del escrito probatorio, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: En relación con la promoción realizada en el capitulo II, y en virtud de que no se opone manifiestamente a la ilegalidad o impertinencia de las prueba.....