Por todos los razonamientos antes expresados y con total apego a lo establecido en el artículo 12 y 777 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo pautado en el artículo 768 del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA EN LO CIVIL Y MECANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por LIQUIDACION Y PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentada por la ciudadana MILENA MAGO ABREU, suficientemente identificados en autos, en contra del ciudadano SIMON ENRIQUE TORRES TIEDRA, también identificado en autos; SEGUNDO: Se procede a la liquidación y partición del bien común determinado en el libelo. TERCERO: Se emplaza a las partes para el nombramiento de Partidor al décimo Día de Despacho siguiente al que quede firme la presente decisión, a las 10:30 a.m. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del.....

Se abstiene de homologar el desistimiento realizado por la apoderada judicial del accionante por cuanto se estaría modificando la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y al mismo tiempo violentando materia de orden público tal como lo ha establecido el Máximo Tribunal de la República.

Vista la incomparecencia de la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara desistido el procedimiento y terminado el proceso.

Vista la incomparecencia de la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara desistido el procedimiento y terminado el proceso. En este acto este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo, en virtud de lo antes expuesto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se declaró: Primero: Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la parte demandada, abogada Irina Gutiérrez Peraza. Segundo: Se revoca la decisión publicada el (07) de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en juicio de Cobro de Prestaciones Sociales incoado por los ciudadanos JULIO MENDEZ y JOSE RIVAS, contra la Sociedad mercantil ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS, C.A. (PETROSEMA). Tercero: Se repone la causa al estado de que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar y se ordena la redistribución del expediente entre los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial.

DECLARA: PRIMERO: NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le ha sido declinada, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, con Competencia Múltiple en lo Civil, Mercantil, Protección del Niño y Adolescente, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro. SEGUNDO: LA INCOMPETENCIA, del Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental , para conocer de la presente acción de amparo constitucional, por considerar que la competencia la tiene atribuida, un Juzgado Superior con competencia Bancaria, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se crea un conflicto de no conocer y por cuanto este Tribunal es el segundo que declara su incompetencia, en conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda remitir las presentes actuaciones, a.....

En virtud de la admisión de los hechos por parte de los demandados JOSE MARTINEZ Y EVELIN DE MARTINEZ, encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana YECENIA DEL VALLE MARTINEZ URBANO.

Del estudio de la causa, se evidencia entonces, que se imputó la comisión del hecho punible al ciudadano JOSE ROSELIANO AZOCA, quien fue presentado en fecha 28 de Julio de 2000 y se le decretó una MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION CADA QUINCE (15) DÍAS POR ANTE EL ALGUACILAZGO DEL CIRCUITO; posteriormente no se realizó ninguna otra diligencia de investigación; es obvio entonces, que NO está determinada la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinales 4° del artículo 455 del Código Penal vigente para aquél momento, pues no existe la Inspección Ocular que demuestre la circunstancia que califica el hurto, por lo tanto con los elementos de la causa, lo que está demostrado es el delito de HURTO SIMPLE, establecido en el artículo 453 ejusdem, el cual establece una pena de prisión de SEIS (06) MESES a TRES (03) años, por lo que la acción penal prescribe a los TRES años; pero como quiera que la misma se vio interrumpida por la MEDIDA CAUTELAR, habrá de .....

COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional CON LUGAR la acción de amparo constitucional, intentada por el ciudadano BELTRAN GIL ZERPA, identificado, contra los autos dictados por el Juzgado Segundo de Primera Instancia civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 18 de mayo del 2006 y 05 de Junio del 2006.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-