Este Tribunal Primero en Función de Control, Audiencia y Medidas especializado en Violencia Contra la Mujer, del Circuito Judicial penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del ciudadano: RICARDO JOSE VELIZ PALMA , por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 42 en su encabezamiento de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas: ANA MARIA MARCHAN Y EULIDES MARGARITA RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 ejusdem; SEGUNDO: Se ordena proseguir la presente causa por las Reglas que orientan el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, reglado en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerdan a favor de la precitada ciudadana las Medidas De Protección Y Seguridad establec.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente homologación al presente desistimiento, por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada. En consecuencia este Tribunal ordena el desglose del presente expediente a los fines de que sean devuelto los originales respectivos cursantes en ello y en su lugar sean agregados copia certificada de los mismos, posteriormente hágase entrega a la parte demandante antes identificada.-

En horas del día de hoy 30-06-2011, siendo las 12:00 Meridiem, oportunidad fijada, previa habilitación del tiempo necesario y jurada como ha sido la urgencia del caso tal como consta en acta, se traslado el Tribunal Ejecutor de medidas de los Municipios Aguasay, Ezequiel Zamora, Cedeño, Acosta y Caripe, de la circunscripción judicial del Estado Monagas, Punta de Mata, en compañía de la ciudadana Anastasia M. Núñez Gutiérrez, asistida por la abg. Yamilet Sucre, I.P.S.A N° 154.511, y siendo las 12:15 p.m., se constituyo en un inmueble señalado por la parte actora en la Avenida Bolívar, casa N° 91, de la localidad de Punta de Mata, específicamente al frente de la Policía de esta localidad. Una vez constituidos en el sitio antes señalado se procede a notificar a la ciudadana Celia Carmona, de la Medida Cautelar Innominada, con motivo del juicio de Acción de Amparo Constitucional, intentado por Anastasia Mercedes Núñez Gutiérrez, asistida por la abogada Yamileth Senovia Sucre, decretado p.....

Se admitió en su totalidad la acusación presentada por el Ministerio público en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se admitieron las pruebas, se decretó la Prisión Preventiva y se Ordenó el Pase a Juicio.

Se dicta auto de ejecución y computo de la sanción bajo la Medida Privativa de Libertad recaída sobre el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos Distribución y Ocultamiento Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Homicidio Calificado.

PRIMERO: ACUMULAR las Sanciones impuestas al joven IDENTIDAD OMITIDA. CINCO (05) AÑOS bajo la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Se ordena continuar agregando las actuaciones que se realicen en la pieza principal de la presente causa NP01-D-2007-000152 y cerrar las piezas pertenecientes al asunto NP01-D- 2010-000499. SEGUNDO: Se REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al sancionado IDENTIDAD OMITIDA Se determina que hasta el día de hoy el sancionado ha dado cumplimiento a la Medida Privativa de Libertad por espacio de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS. Y le falta por cumplir TRES (03) AÑOS y DOS (02) MESES Y CATORCE (14) DÍAS. TERCERO: Por cuanto hay razones para sostener que la vida del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA correría peligro en las instalaciones del Internado Judicial del Estado Monagas. Debe permanecer en la Comandanciade la Policiadel Estado.

PRIMERO: ACUMULAR las Sanciones impuestas al joven IDENTIDAD OMITIDA. CINCO (05) AÑOS bajo la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Se ordena continuar agregando las actuaciones que se realicen en la pieza principal de la presente causa NP01-D-2007-000152 y cerrar las piezas pertenecientes al asunto NP01-D- 2010-000499. SEGUNDO: Se REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al sancionado IDENTIDAD OMITIDA Se determina que hasta el día de hoy el sancionado ha dado cumplimiento a la Medida Privativa de Libertad por espacio de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS. Y le falta por cumplir TRES (03) AÑOS y DOS (02) MESES Y CATORCE (14) DÍAS. TERCERO: Por cuanto hay razones para sostener que la vida del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA correría peligro en las instalaciones del Internado Judicial del Estado Monagas. Debe permanecer en la Comandanciade la Policiadel Estado.

Se dicto Resolucion donde se declara la interrupcion del presen te Juicio de conformidad con el Articulo 337 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Tribunal previo examen de los términos manifestados en el escrito de separación presentados por los cónyuges, DECRETA LA SEPRACIÓN DE CUERPOS en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidos; suspendiéndose con ello la vida en común de los casados. Líbrese la correspondiente boleta de notificación a la Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, debidamente acompañada de Copia certificada de la solicitud. Asimismo se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas y hacerle entrega de las mismas a los solicitantes, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada.-

LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por ser materia de Orden Público y en consecuencia se Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previstos en el artículo 451 del Código Penal Venezolano en perjuicio de la ciudadana MIRVIDA JOSEFINA ACOSTA MARCANO, extinguiéndose así, la responsabilidad penal que pudiera atribuírseles, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 48 Ordinal 8, 318 Ordinal 3del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con en el Artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente