Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los Artículos 780 y 782 del Código Civil Venezolano vigente; 12 y 699 y 700 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: SIN LUGAR la Acción INTERDICTAL DE AMPARO intentada por el Ciudadano PEDRO CELESTINO GONZÁLEZ CARREÑO; en contra de de la Ciudadana JUANA VILLAHERMOSA; todos identificados supra. • SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante-reconvenida, en el equivalente al 25% del monto estimado de la presente acción.- • TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal establecido, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el art.....

En virtud de los anteriores razonamientos que la parte solicitante no ha demostrado el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo, Es por lo que se hace obligante en consecuencia, negar las Medidas Solicitadas. Y así se decide. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA Exp.: 33.419 Yosellys

Es por los razonamientos antes expuestos, que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. De conformidad al articulo 12 y 16 de Código de Procedimiento Civil. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la acción de TERCERIA, efectuada por el ciudadano HAYTHAM RACHID, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V- 23.899.563, debidamente asistido por el abogado en ejercicio MANUEL ANTONIO MOYA SALAZAR, titular de la cedula de identidad Nº 14.507.017, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 137.977, de este domicilio, contra el ciudadano EZZEDIN CHEBLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.889.526. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero.....

Ahora bien, visto que la presente acción se fundamenta sobre derechos de familia los cuales versa sobre el desconocimiento de la paternidad de una persona fallecida cuya accionante pretende se reconozca además que su padre biológico es el ciudadano : MASSELLI LONGO FAUSTO, razón suficiente para que este Sentenciador niege la homologación del convenimiento solicitada y a los fines de garantizar la prosecución de la presente causa este Tribunal cree necesario y oportuno la comparecencia de la ciudadana: ROSA CASTRO DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 592.973 y de este domicilio, quien deberá comparecer por ante la Sala de este Despacho al tercer ( 3°) día de despacho siguiente al de hoy , a las diez de la mañana ( 10:00 a.m.),a rendir declaración sobre los hechos relativos a la misma. Se insta al accionante a consignar copias certificadas de los instrumentos públicos consignados en copias simples. Así .....

Por todos los señalamientos antes expresados, quien aquí se pronuncia a la luz de la norma establecida en el artículo 102 del Código de Procedimiento Civil, observa que la recusación planteada resulta inadmisible, por cuanto el recusante no expresó en qué consistió la opinión dada por el Juez que pueda constituir una opinión anticipada sobre el pleito principal o sobre alguna incidencia pendiente, en consecuencia se declara INADMISIBLE, la recusación propuesta por el Abogado LENIN FIGUEROA. Y así se decide. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA L.

Ahora bien se observa que la decisión con respecto a la misma, esta definitivamente firman por cuanto la representación de la acciónate no ejerció recurso alguno por lo cual mal podría acordar dichas copias, a los fines de remitirla al superior respectivo observa con preocupación este Juzgador las actuaciones realizadas tanto por el abogado Alcaldio Piñerua; así como la realizada por el abogado LENIN FIGUEROA, que pareciera que actúa como Tercero interesado para coadyuvar, en la defensa del accionante. Se niega dicha solicitud. Asi se decide. Abg. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ, La Secretaria, Exp. N° 32.719

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: 1) CON LUGAR la pretensión de reconocimiento de filiación paterna incoada por las ciudadanas CAROLINA MARELVIS MARTINEZ y MARELVIS CAROLINA MARTINEZ, contra los ciudadanos MARIA ELENA LEONETT CABELLO, MIGUEL ANGEL ROCA VASQUEZ, GABRIELA DEL CARMEN ROCA VASQUEZ, MARALY DEL VALLE ROCA RIVAS, MELKYS JOSEFINA ROCA RIVAS, MARIANGELA JOSEFINA ROCA RIVAS y MIGUEL JOSUE ROCA RIVAS, en su condición de cónyuge sobreviviente e hijos del causante. En consecuencia, al quedar demostrado que el ciudadano MIGUEL ANGEL ROCA CARRIZALES, es el padre biológico y legitimo de las ciudadanas CAROLINA MARELVIS MARTINEZ y MARELVIS CAROLINA MARTINEZ, de conformidad .....

Por los razonamientos señalados, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la presente causa al estado en que sean practicada nuevamente la citación de los demandados; en tal sentido se deja sin efecto las citaciones practicadas en el presente juicio, conforme a la norma establecida en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ ABG. YOHISKA MUJICA LUCES SECRETARIA EXP/33.408

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, no logro demostrar la causal invocada más sin embargo y por cuanto quedó evidenciado de autos, lo hondo de la ruptura y la imposibilidad de la vida en común de los casados y en total apego a lo establecido en la Jurisprudencia con ponencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, dictada por La Sala de Casación Social nuestro máximo Tribunal en fecha 26 de Julio del año 2.001, y Jurisprudencia con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, declara: • PRIMERO: Disuelto el vínculo conyugal que existe en.....

es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en un todo de acuerdo a lo previsto en el artículo 12 y 651 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le da carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al Decreto Intimatorio de fecha Diez (10) de Junio del año 2015, dictado por este Juzgado, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACION), propuesto por la ciudadana MIREYA DEL VALLE ORDAZ VELASQUEZ, en contra del ciudadano HECTOR RAFAEL LOPEZ LEON y así se decide. - ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ ABG. YOHISKA MUJICA LUCES SECRETARIA EXP/ 33.708 TULA