En razón de lo antes expuesto, se ratifica el auto de fecha 16 de Enero del año 2026, el cual corre inserto al folio 25 del presente cuaderno y de lo de el se desprende, a los fines de mantener el equilibrio jurídico dentro del proceso, respetando el derecho a la defensa de ambas partes, la seguridad jurídica y la tutela judicial efectiva, teniendo este Juez como director del proceso, el deber de hacer cumplir las decisiones sin preferencias ni desigualdades. Cúmplase.- El Juez Provisorio, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero. La Secretaria Temporal, Abg. María José Campos. GP/MJC/Cug*-. Exp. Nº 16.777.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado GILBERTO CEDEÑO, en su condición de Juez Provisorio, Del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, por no cumplir los parámetros legales establecidos en nuestra legislación vigente. SEGUNDO:SE ORDENA remitir mediante oficio el presente cuaderno de Inhibición con el numero N° S2-CMTB-2026-1082, de la nomenclatura interna de esta Juzgado al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, donde reposa la causa principal a los fines que forme parte integral de ella.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA DE TESTIGOS SOLICITADA POR LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos, CARLOS MARCOS PEREZ, NÉSTOR SAÚL LÓPEZ, JHONAIKEL BAUTISTA PEÑA, GUILLERMO ENRIQUE AGUILERA, YORGENIS JOSÉ BRITO, CARLOS EDUARDO TABERNA Y VICTOR JOSÉ MARIÑO, identificados en autos identificados en autos, contra la entidad de trabajo GRANJA AVICOLA CHICHI, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO interpuesta por los ciudadanos LUIS MANUEL DÍAZ NOGUERA y ARMANDO CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.372.865 y V-1.817.169, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 201.019 y 23.917 respectivamente quienes actuaron como apoderados judiciales de los ciudadanos GREGORIO CICCO PIPITONE y MARIA ALEJANDRA CICCO PIPITONE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.834.408 y V-10.304.627, respectivamente, sin tener cualidad para actuar en juicio contra el ciudadano RABI GHANNANM DAKDUK, venezolano, mayor de edad, titular de la c.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 206, 211, 398 y 399 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara:PRIMERO:SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la ciudadana DALIMAR GARCIA BERMUDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.127.839 y de este domicilio, así como también la adhesión a la apelación presentada por el co-demandado ENNIO JESUS FARIAS VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.544.285; ejercidos contra el auto dictado en fecha cuatro (04) de agosto del 2025, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.SEGUNDO: SE CON.....

DECISION Por los fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,declaraIMPROCEDENTElademanda de PARTICIÓN Y LIQUIDACIPON DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, intentada por la ciudadanaSADENNY NAYIBETH ASCANIO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.378.901, representada por su apoderado judicial abogado JOSÉ ALBERTO CARDONA SÁNCHEZ,inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 221.411 contra el ciudadano MICHAEL BALAGUERA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-20.757.805. Notifíquese a las parte actora de la presente decisión.- Publíquese, diarícese, regístrese, notifíquese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así co.....

DECISION Con fundamento en los artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN, dictado en este proceso el día10 de octubre 2.025 y como consecuencia de ello, se condena al intimado, ciudadano CÉSAR AUGUSTO COVA MUNDARAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.278.911 a pagar las sumas siguientes:PRIMERO: La cantidad de VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA DÓLARES AMERICANOS ($29.440,00 USD)en efectivo y en la señalada moneda extranjera, por concepto del capital de la obligación adeudada líquida y exigible, señalada en el instrumento cambiario objeto de l.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia y en Nombre de La República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA: PRIMERO:SIN LUGAR el presente Recurso de Apelación intentado por el Ciudadano UBALDO CIPRIANO LEZAMA PEREZ, abogado en ejercicio debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.257, de este domicilio, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandada, en contra del auto de fecha nueve (09) de octubre del 2025 emitido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO:SE CONFIRMA el auto de fecha nueve (09) de octubre del 2025 emitido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagasde conformidad con lo.....

...En virtud de lo anteriormente establecido considera este Tribunal que los honorarios arriba estipulados, se encuentran ajustados a derecho, por lo cual de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos de la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela, el monto total a cancelar por concepto de experticia contable es de...

´PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente Recurso Ordinario de Apelación, ejercido por el ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.211.852, asistido por el abogado ANIBAL JOSE GOMEZ ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 19.858.896, Inscrito bajo el Inpreabogado N°199.506.Así se declara.- SEGUNDO: se declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por el ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.211.852, asistido por el abogado ANIBAL JOSE GOMEZ ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 19.858.896, Inscrito bajo el Inpreabogado N°199.506 CONTRA la sentencia definitiva dictada por el Tribunal aquo en fecha 05 de Noviembre de 2025, en virtud a la no comparecencia a la audiencia oral y pública de informes del hoy apelante, sobre lo cual hizo inferir ha quien aquí decide,.....