Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia y en Nombre de La República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA:PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana CARMEN MARIA HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.° V-8.352.877, abogada en ejercicio debidamente inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 27.150, actuando en su propio nombre y representación, en contra del auto de fecha 02/04/2025, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y Transito de la circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO:SE REVOCA el Auto de fecha Dos (02) de Abril del 2025, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y Transito de la circunscripción Judicial del estado Monagas, el cual negó l.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil declara Improcedente el Recurso de Hecho, interpuesto por el ciudadano Carlos Alfredo Bolívar Ruíz, debidamente asistido por el abogado Jesús Joaquín Campos Gómez, contra el auto de fecha 30 de junio del 2025, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el expediente signado con el N°: 16.752,de la nomenclatura interna del referido Tribunal, contentivo del juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales ,incoado por el ciudadano Carlos Alberto Bravo Heredia contra Anarelys Del Valle Rodríguez Díaz y Carlos Alfredo Bolívar Ruíz.En los términos expresados se Ratifica el auto recurrido. En virtud de la referida decisión, se .....

Se registra y publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINTIVA DECLARANDO: La INADMISIBILIDAD de la presente acción de Amparo Constitucional, a tenor de lo dispuesto en el artículo 6, ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucional, interpuesto por los ciudadanos CARLOS ANDRADE , JESÚS SEGOVIA , EGIDIO MEDRANO , ABNER GONZÁLEZ, ALFREDO BRITO, RÓMULO CABELLO , SULAIMA CHIRASPO Y EDGARDO BELLORIN, contra las entidades de trabajo CONSTRUCTORA VIDALSA 27 C.A, HELIOS PETROLEUM SERVICES C.A y CONSORCIO OPERADOR "HELIOS VIDAL. SEGUNDO: INADMISIBILIDAD por caducidad de la presente acción de Amparo Constitucional, a tenor de lo dispuesto en el artículo 6, ordinal 4° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucional, incoada por los ciudadanos PEDRO PLATA , ONELYS ROMERO, FRANCISCO ALVAREZ Y ROMMEL RENDON.

Una vez verificados los extremos de ley, pregunta a cada una de las partes su conformidad con lo allí expuesto, y constatando este Juzgado que actúan voluntariamente y libre de coerción, aceptan las condiciones allí expuestas en los términos indicados en anteriormente. En este acto, vista las exposiciones de las partes y el pago de la cantidad antes referida, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, verificados los extremos de ley, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir copias certificadas de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

´Se registra y publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO: Reponer la causa al estado de que el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, dicte auto fijando la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar inicial en el presente asunto, concediendo en primer lugar, seis (06) días como término de distancia y transcurrido éste, se inicie el computo del lapso de diez (10) días hábiles, para la comparecencia a la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.´

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, veintitrés (23) de julio del año Dos Mil Veinticinco (2025) 215° y 166° Visto el DESISTIMIENTO del recurso de apelación de fecha veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025), presentado por el abogadoJOSÉ GREGORIO MORENO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 146.377, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante. En consecuencia, este Tribunal Superior le imparte su HOMOLOGACIÓN a este acto de auto-composición procesal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y ordena remitir el presente expediente al Tribunal de la Causa. Líbrese lo conducente. Cúmplase. EL JUEZ, PEDRO JIMÉNEZ FLORES. LA SECRETARIA, YRANIS GARCIA ARAMBULET. PJF/yg.- Exp N° 013.263.

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil Declara: Primero: Inadmisible, la prueba testimonial promovida por la parte accionante; Segundo Sin Lugar, el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Frine G. Urbaez Mujica, en su carácter de co-apoderada de la parte demandante en el presente juicio, en contra del auto de fecha 27 de septiembre de 2024, proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Todo ello en el juicio que por Resolución de Contrato Verbal de Opción de Compra, que tiene incoado el ciudadano Wuilliams Rafael Márquez Flores, en contra de los ciudadanos L.....

Dispositiva. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara: Con Lugar, el Recurso de Regulación de Competencia, ejercido por la Marianela Barceló, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INSUAMINCA, C.A, contra la decisión de fecha 23 de septiembre del 2024, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se Revoca la decisión recurrida y se ordena al Juzgado supra identificado continuar conociendo del presente juicio con motivo de Cobro de Bolívares (Vía Intimación) incoado por la Sociedad Mercantil INSUAMINCA, C.A contra la Sociedad Mercantil .....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, intentada por los ciudadanos EZEQUIEL MOISES ZAPATA GARCIA y FRANCYS MARIA MAITA ALCALA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-22.968.271 y V-14.703.082, respectivamente, debidamente asistidos por los aboga.....

es por lo que en virtud de lo antes señalado ésta Juzgadora como directora del proceso y resguardando la seguridad jurídica de las partes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la REPONE LA CAUSA al estado de PRIMERO: Pronunciarse sobre la admisión de todas las pruebas consignadas por las partes, una vez que conste en autos la última notificación que de ellas se haga de la presente decisión. SEGUNDO: Se declaran nulas las actuaciones que rielan a los folios que van del 09 al 28 ambos inclusive insertos en la tercera pieza de la presente causa. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Y así se decide.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los veintitrés (23) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2.025). Años 215° de la Independencia y 166° de l.....