DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de nulidad intentado, por el Ciudadano JOSE ANTONIO GONZALEZ ALMEIDA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. Se tiene como válido el acto de remoción del cargo como Segundo Comandante del Cuerpo de Bomberos del estado Monagas y se ANULA la comunicación No. 0058-6 de fecha 02 de enero de 2006, de la Dirección de Recurso Humanos, que pretende contener el acto , mediante el cual se retira de la Administración Bomberil del estado Monagas, al recurrente y se ORDENA el reingreso del recurrente al Cuerpo de Bombero del estado Monagas, con el rango de mayor, para desempeñar las funciones propias de su rango y al pago de los salarios dejados de percibir, desde el ilegal retiro, a hasta su definitiva reincorporación.

Ley DECLARA PERIMIDO el presente Recurso de Nulidad y en consecuencia extinguido el proceso.

DECLARA PERIMIDO el presente Recurso de Nulidad y en consecuencia extinguido el proceso.

Visto que fecha 16 de Marzo del presente año (2.006), el tribunal levantó mediante acta, la Medida de Secuestro recaída en la presente causa, el tribunal coloco en posesión al Ciudadano WILFREDO CORDERO RAMIREZ, de los bienes muebles e inmuebles objeto del presente litigio. En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia de Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, impartiendo Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: TERMINADO EL JUICIO y ordena el archivo del expediente. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. ÁNGEL SILVA ACUÑA EL SECRETARIO. ABOG. ELIGIO VELÁSQUEZ EXP.0219 ASA/rm.-

DISPOSITIVO. En vista de que la parte demandada se dio por citada, como se dijo en la parte motiva de esta sentencia, y promovió sus pruebas el ultimo día de la articulación probatoria, fueron declaradas inadmisibles las testimoniales, que son en realidad, la columna vertebral de los interdictos posesorios, ni tampoco presento informes en el lapso estipulado para ello, y por cuanto las pruebas aportadas por la parte demandante incluidas las testimoniales ofrecidas, y ratificado como fue el justificativo de testigo promovido junto con la Querella Interdictal Restitutoria, prueba ésta fundamental en la presente causa, son consideradas de gran valor probatorio, en consecuencia, este sentenciador la otorga como plena prueba, ya que con las mismas se logra resolver la cuestión planteada en juicio, siendo que éstas aportan elementos de convicción, mencionando circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos, así como la identificación de los ciudadanos que cometieron el.....

: 1.-Se declaró la competencia para conocer de la consulta de la decisión dictada por el 5° de Control,que declaró sin lugar la acción de amparo intentada a favor de José Jesús Trías Ruiz. 2.- Se revocó la decisión consultada y se declaró inadmisible la acción de acuerdo a lo previsto en el art.6.5 Ley de Amparo. 3.- Se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por Asdrubal Trías.

Se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de la Sentencia dictada y publicada el 07 de Enero de 2000 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas.-

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA conforme a los artículos 615, 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente, Artículos 19 y 24 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 2 y 418 del Código Penal, Artículo 5.5 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, Artículo 40.2.b.iii de la Convención sobre los Derechos del Niño, Artículo 20 Reglas de Beijing, Artículo 10.2.b del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Aclaratoria de sentencia.

...REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, determinándose que hasta el día de hoy el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA) ha cumplido con la medida por espacio de CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS. Y le falta por cumplir la medida por el lapso de SEIS (06) MESES y DOS (02) DÍAS...