Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada recurrente. Se Revoca el fallo recurrido. Se Repone la causa al estado procesal de la celebración de la audiencia preliminar.-

Se ADMITE con fundamento en lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Sergio Bastardo, Defensor Público Tercero Penal Ordinario del estado Monagas, contra la decisión dictada en el Asunto Principal signado con el N° NP01-P-2013-019882, en data doce (12) de diciembre de 2016, por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Patricia Elena Mirabal Rengel, mediante la cual, declaró improcedente la solicitud de decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el acusado Henyerberg D´César Placid García.-

Por las razones de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Eleazar José León Jiménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 168.970, actuando con el carácter de Defensor Privado del imputado CRISTIAN JOSÉ ANDRADES, titular de la cédula de identidad Nº V-23.534.658. SEGUNDO: Se CONFIRMA -en su totalidad- la decisión recurrida, dictada en el Asunto Principal signado con el Nº NP01-P-2015-006180, en fecha quince (15) de junio de 2015, y debidamente publicada en data dieciocho (18) de junio de 2015 por la Abogada Marbelys Palacios, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, cumpliendo labores de guardia, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA DE P.....

SENTENCIA INTERLOCUTORI CON FUERZA DE DEFINITIVA que declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, por aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Pr.....

SIN LUGAR el Recurso de Hecho por la Entidad de Trabajo INVERSIONES DISEÑOS FAMILY, C.A.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se fijan los honorarios profesionales de la experta designada por este Tribunal.

MEDIACION POSITIVA que se logra en la HABLITACION de la audiencia preliminar, en la cual la parte demandada consigna en esta misma la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES 8Bs. 200.000,00, mediante la entrega de dos cheques identificados con los numeros 56473985, y 03473986 girados contra la cuenta corriente N° 0104- 0052- 06- 0520134956, del Banco Venezolanao, de Crédito, el primero por la cantidad de BS, 140.000,00 y el segundo por la cantidad de Bs. 60.000,00 los cuales se consignan hasta que sean solicitados por el accionante ciudadano JOSE FRANCISCO PORTILLA PAZ.

Se DECLARA INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional objeto del presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; así como con el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencias Nº 912, de fecha 16/03/2007; Nº 7, de fecha 01/02/2000; y Nº 926, de fecha 11/06/2008; por cuanto el profesional del derecho ARQUÍMEDES LEZAMA, no consignó (dentro del lapso perentorio de cuarenta y ocho -48- horas siguientes a su notificación) ni el poder especial ni la debida acta de aceptación y juramentación que demostrare su acreditación como defensor privado de los imputados YIBIS ROBLES Y JEAN CARLOS RODRÍGUEZ; necesarias para intentar la Acción de Amparo Constitucional en nombre de los mismos.

Se Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional con fundamento en el ordinal 2º del articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derecho y Garantía Constitucionales, interpuesta por el abogado GONZALO RODRÍGUEZ COA; actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano YHOAN JOSE ORTÍZ MENDOZA.