ANTONIO JOSE GONZALEZ PINTO y YAMILET DE JESÚS RON ROMERO

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JOSE MANUEL RODRIGUEZ MAZA y MARIA GABRIELA MARCANO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.831.383 y V-11.604.192, respectivamente, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con la norma antes citada. Y así se declara. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Milagro Palma GP/njc Exp. Nro. 14508

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos ELIAZAR VICENCIO MAITA LOPEZ y LUISA DEL VALLE SANTINI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.294.392 y V-10.307.165, respectivamente, en consecuencia de ello: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.-

PRIMERO: SE acepta la competencia para el conocimiento de la causa y el control de la sanción. SEGUNDO: SE FIJA COMO SITIO DE RECLUSIÓN el Internado judicial del Estado Monagas donde continuará cumpliendo el sancionado IDENTIDAD OMITIDA.

Se decreta la cesación de la sanción por muerte del sancionado IDENTIDAD OMITIDA.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal En Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela Por Autoridad de la Ley Declara PRIMERO: Interrumpido el Debate Oral y Público, en el presente asunto seguido en contra del ciudadano: CARPINTERO CESAR DAVID, de conformidad al articulo 337 del Código organico Procesal Penal.

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FREDDY ALBERTO SERRANO PEREZ, asistido por el Abogado en ejercicio LUÍS ALBERTO MARTÍNEZ SALAZAR, en el presente juicio por motivo de INTERDICTO RESTITUTORIO que incoara en contra de los ciudadanos JOSÉ CRISPÍN CARRERO RAMIREZ y MERYDEXSY DEL VALLE ROJAS DE CARRERO, todos plenamente identificados. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia de fecha 08 de Agosto de 2.011, emitida por la Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró SIN LUGAR, la acción intentada.-

Se fundamenta Decisión en los siguientes términos: Se CONDENA al acusado LUIS JESUS LOPEZ a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS MESES DE PRISION, mas las penas accesorias previstas en el articulo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, Por vía de revisión se SUSTITUYE la Medida Cautelar consístete en Presentaciones cada treinta (30) días ante el Servicio de Alguacilazgo, por las medidas contenidas en los numerales 4° y 9° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, Se exime del pago de las costas procesales al acusado, No se estima tiempo provisional de cumplimiento de pena por cuanto el acusado se encuentra en Libertad. Se ordena la remisión del presente asunto penal al Tribunal de ejecución transcurrido el tiempo legal correspondiente.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REPONE la causa al estado de se evacue la prueba del Capítulo III, respecto a la prueba de informe, en el sentido de que se agregue a los autos copia certificada de la Inspección Judicial que rielan a los folios 77 al 78 y 225 al 228 del expediente signado bajo el N° 32.588. En consecuencia, agréguese a los autos las referidas copias. Y una vez que conste en autos las mismas, al día de despacho siguiente comenzará a computarse el lapso legal para dictar la sentencia correspondiente. Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, ABOG. YOHISKA MUJICA Exp. 32.590 AJLT/KC.-